트럼프와 이재명 회담, 우려 속 최악은 피했다.

한미 정상회담 보고서 – 성과가 논란보다 많았던 이유.

저는 평소 블로그에서 이재명 대통령에 대해 비판적이고 부정적인 시각을 많이 담아왔습니다. 이번 한미 정상회담 역시 솔직히 많이 걱정했는데, 혹시라도 실수를 하거나 외교 무대에서 역량 부족을 드러내지 않을까 우려가 컸습니다. 하지만 결과적으로 회담 과정에서 큰 실수는 없었고, 이재명 대통령이 나쁜 이미지를 만들어내지는 않았습니다. 전문가들 역시 이번 회담을 두고 “트럼프 대통령이 다른 국가 정상들과 회담할 때 보였던 공격적 태도나 압박이 비교적 덜했고, 한국을 우호적으로 대했다”는 해석을 내놓고 있습니다. 이런 점에서 이번 회담은 비판적인 시선으로 보더라도 최악을 피했고, 일정 부분 긍정적인 요소를 보여준 자리였다고 할 수 있습니다. 

 

그리고 덧붙혀서 눈 여겨 봐야 할 것은 화제가 되었던 트럼프의 SNS의 발언 입니다. 

트럼프의 회담 전 SNS 발언과 교회 수색 언급>

이번 한미 정상회담 전, 트럼프 대통령은 회담 일정이 조금 늦춰진 동안 자신의 SNS에 한국 상황에 대한 글을 올리며 주목을 끌었습니다. 그는 한국에서 최근 벌어진 정치와 사회 상황을 두고 “정화(Purge)인지 혁명(Revolution)인지 모르겠다”는 식의 표현을 사용했고, 국내외 언론은 이 발언을 두고 트럼프가 한국 내부 문제를 의식하고 있다는 신호로 해석했습니다.

 

특히 주목할 점은 한국군이 주한미군과 가까운 지역의 교회를 압수수색했다는 정보통 발언을 언급했다는 점입니다. 트럼프 대통령은 “교회에 대한 강제 수색이 있었고 미군 기지 근처까지 영향을 줬다는 이야기를 들었다. 사실인지 모르겠지만 확인하고 싶다”는 취지의 말을 남겼습니다. 이 표현은 실제 사실 여부를 단정하지는 않았지만, 외교 무대에서 민감할 수 있는 종교와 군사 주제를 언급했다는 점에서 관심을 모았습니다.

 

이 발언은 회담 중에도 자연스럽게 이어졌습니다. 트럼프 대통령은 이재명 대통령에게 “한국이 종교 시설을 겨냥한 조치를 취한 적이 있는가, 주한미군과 관련된 어떤 조사가 있었나”라는 뉘앙스의 질문을 던지며 SNS에서 언급한 의문을 직접 확인하려 했습니다. 공격적이거나 압박적인 톤은 아니었지만, 외교적 민감성을 고려할 때 가볍지 않은 질문이었습니다.

 

이재명 대통령은 이에 대해서 최근 한국에 있었던 친위 쿠데타가 어쩌고 하면서, 자신은 잘 모르고, 한국군이 조사중에 그렇게 된 것이라며 책임을 회피하고 추후 설명하겠다는 입장을 밝혔습니다. 트럼프는 답변으로 "한국에서 이런 일이 벌어졌을 것이라고 믿지 않겠다"고 말을 하며, 이런 일이 진짜로 생긴다면 미국은 신경을 많이 쓸 것이라는 입장을 보였습니다. 

 

전문가들은 이 부분에 대해 “트럼프 대통령의 SNS 발언은 회담 분위기를 조금 날카롭게 만들었지만, 이재명 대통령이 차분하게 대응함으로써 불필요한 갈등을 피했다”고 분석했습니다. 즉, 민감한 주제였지만 양측 모두 감정적인 대응을 하지 않고 대화로 넘겼다는 점에서 의미가 있었습니다.

 

---

1. 주요 논의와 성과

1) 경제 협력 – 기업 중심의 성과

 

이번 회담의 가장 눈에 띄는 부분은 경제 협력 발표였습니다. AI, 반도체, 배터리, LNG, 항공, 조선, 핵에너지 등 다양한 분야에서 약 1,500억 달러 규모의 투자 계획이 나왔습니다. 대한항공은 보잉 항공기 100대 이상을 구매하고, 한국가스공사는 미국산 LNG 장기 계약을 체결했으며, HD현대와 삼성중공업은 미국 내 조선·해양 프로젝트에 투자 의지를 밝혔습니다.

 

그러나, 이 점은 냉정하게 볼 필요가 있습니다. 성과라고 말할 수 있지만, 그 공을 이재명 대통령 개인에게 온전히 돌릴 수는 없습니다. 이런 투자는 기업들이 오랜 시간 준비하고 계획해온 결과이며, 정부가 외교 무대를 통해 그 성과를 강조한 측면이 큽니다. 다시 말해 대통령이 직접 투자금을 만들어낸 것이 아니라 기업들이 깔아둔 무대를 크게 흔들지 않고 잘 보여준 것입니다.

 

트럼프 대통령이 이런 대규모 투자를 강조한 배경에는 미국 내 산업 부흥과 정치적 이해가 있습니다. 그는 항상 미국 내 제조업 활성화와 일자리 창출을 주요 공약으로 내세웠고, 중국을 견제하기 위해 동맹국과의 경제 협력을 강화하려 합니다. 이번 회담에서도 한국의 기술력과 자본을 미국 산업에 끌어들여 상호 이익을 보는 전략을 펼친 것입니다. 이재명 대통령은 이에 대해 긍정적인 메시지를 던졌고, 한국 기업들의 계획을 외교적으로 지원하며 협력 이미지를 부각했습니다.

 

2) 안보와 동맹 현대화 – 민감한 의제를 무난히 소화

안보와 동맹 문제도 중요한 의제였습니다. 방위비 분담, 주한미군 주둔, 북핵 대응은 늘 민감한 주제입니다. 트럼프 대통령은 과거부터 주한미군을 “미국의 자산”처럼 표현하며 비용 문제를 강조해왔는데, 이번 회담에서도 비슷한 뉘앙스를 드러냈습니다. 주한미군 소유권을 거론하는 듯한 발언은 한국 입장에서 민감할 수밖에 없습니다.

 

그러나, 이재명 대통령은 정면충돌을 피하면서도 미래 지향적인 논점을 꺼냈습니다. 그는 스마트 군 전환, 첨단 무기체계 도입, 정보 공유 강화 등 기술 중심의 동맹 현대화를 강조했고, 트럼프에게 “한국도 동맹 강화를 위해 노력하고 있다”는 메시지를 전달했습니다. 갈등을 키우지 않으면서 주도권을 잃지 않는 태도로 대화를 이어간 것입니다.

 

여기서 중요한 점은, 성과라고 부를 수 있는 부분이 있지만 여전히 미국의 요구가 중심이었다는 사실입니다. 방위비 증액 문제나 주한미군 유지 비용 논의는 한국이 주도권을 잡기 어려운 사안입니다. 이재명 대통령은 이런 상황에서 불필요한 논란을 만들지 않고 요구를 무난히 소화한 것에 의미가 있습니다. 망치지 않고 의제를 이어갔다는 것, 바로 그것이 이번 회담에서의 현실적인 성과였습니다.

3) 외교 메시지와 회담 분위기 관리

이번 회담은 시작 전부터 긴장이 있었습니다. 트럼프 대통령은 SNS와 언론 인터뷰에서 강한 표현으로 한국을 압박했고, 국내에서는 정치적 부담과 논란도 많았습니다. 하지만 실제 회담에서는 의외의 장면들이 많았습니다. 트럼프는 회담장에서 유머를 섞고, 이재명 대통령을 “위대한 지도자”라고 칭찬했으며, 회담 후 기자회견에서도 한국과의 동맹을 높이 평가하는 모습을 보였습니다.

이재명 대통령도 유연한 태도를 보였습니다. 그는 “트럼프 대통령의 거래 철학을 이해하고 있다”는 말을 하며 분위기를 완화했고, 국내 논란이 될 수 있는 질문에도 비교적 차분하게 대응했습니다. 이런 장면들은 큰 실수 없이 회담을 마쳤다는 점에서 긍정적으로 볼 수 있는 대목입니다.

---

2. 논란과 한계

물론 부정적인 요소도 있었습니다. 트럼프 대통령의 강경 발언, 주한미군 소유권 언급, 북한의 비난 성명, 국내 정치 갈등 등은 여전히 회담을 둘러싼 불안 요소로 작용했습니다. 경제 투자 역시 대통령 개인의 역량보다는 기업들의 준비된 계획이 중심이었고, 안보 문제는 미국의 요구를 중심으로 진행되었습니다.

 

즉, 이번 회담을 성과라고 말할 수 있지만, 그 성과의 실질적인 주체는 기업과 기존 동맹 구조였습니다. 이재명 대통령은 그것을 잘 활용했지만, “능력으로 새로운 것을 만들어냈다”라고 평가하기는 어렵습니다. 다만 외교 현장에서 큰 실수 없이 이런 성과들을 무대 위에 올리고, 국내외 언론의 관심을 긍정적으로 이끈 점은 의미가 있습니다.

---

3. 성과와 현실 사이

이번 한미 정상회담은 시작 전 우려가 컸지만, 결과적으로 큰 실수 없이 회담을 마무리했다는 점에서 의미가 있습니다. 경제 협력, 방위비 논의, 동맹 현대화, 외교 이미지 관리 등에서 성과라고 할 수 있는 부분이 분명히 있었지만, 그 성과가 전적으로 대통령 개인의 역량으로 만들어진 것은 아닙니다.

이 회담은 기업과 기존 한미 동맹이라는 기반이 있었기에 가능한 성과였고, 대통령은 그 무대를 크게 흔들지 않고 관리했다는 점에서 평가할 수 있습니다. 평소 비판적인 입장을 견지해온 입장에서 볼 때도, 이번 회담은 망치지 않았고, 최악을 피했다는 점에서 의미 있는 회담이었다고 정리할 수 있습니다.