이진숙 국무회의 배제. 이재명이 싫어하는 건 '아니오'라고 말하는 사람이다.

아잔슉 귝무회의 배제

이진숙 위원장 배제, 이건 정치보복이 맞다.

이재명이 방송통신위원장인 이진숙 위원장을 국무회의 배석에서 제외했습니다. 대통령실은 국무회의에서 이진숙 방통위원장을 배제한 사유로 "정치적 입장 표명"을 언급한 것이 논란이 되고 있습니다. 이 말은 공직자가 정치적으로 편향된 발언을 하거나 특정 정당이나 정책에 대해 찬반을 명확히 드러냈다는 의미로 해석이 됩니다. 

 

그러나 많은 국민들이 의문을 제기하는 지점은 바로 이 기준이 공정하게 적용되고 있는가 하는 점입니다. 

 

그동안 진보 성향의 공직자, 특히 교육계나 시민단체 출신 인사들이 정치적 발언을 해왔을 때는 별다른 제재 없이 넘어간 반면, 보수 성향 인사들이 정부 정책을 비판하면 곧바로 '정치적 중립 위반'이라는 명분 아래, 자리에서 배제되는 일이 반복되고 있습니다. 

 

결국 이번 조치 역시, '정치적 입장 표명'이라는 그럴싸한 표현을 내세우고 있지만, 실제로는 정권 비판에 대한 불편함과 통제욕이 작동한 결과라는 의심을 지울 수 없습니다. 정치적 침묵만을 강요하는 지금의 분위기 속에서, 권력의 입맛에 맞지 않는 사람을 솎아 내기 위한 수단이 되고 있는 것은 아닌지 국민들은 우려하고 있습니다. 

 

방통위원장 이진숙은 평소에 바른말, 옳은 말을 하는 사람으로 알려져 있습니다. 

 

오늘은 대통령실이 주장하고 있는 어처구니 없는 핑계들이 무엇인지 분석해보려 합니다. 

 

---

1. 대통령실에서 밝힌 공식적 배제 이유. 

1) 정치적 중립 의무 위반

• 감사원은 이진숙 위원장이 방송통신위원장직을 수행하며 개인 SNS를 통해 정치적 입장을 드러냈다고 지적했습니다. 
• 또한 국무회의 내에서 "정치적으로 민감한 발언"을 했다고 판단했습니다. 

2) 국무회의 발언 외부 유출

• 이진숙 위원장이 국무회의 내부 발언을 외부에 공개하거나 유출했다는 '정황'이 있다고 주장했습니다. 

3) 대통령실 해명

• 대통령실은 "정무적 판단"이라고 말했으며 다음 국무회의부터는 배석하지 않도록 했다고 국무. (다음부터 오지 말라는 뜻) 

 

하지만 실제로는 왜 배제했던 것일까요? 

 

1) 국무회의 내에서 정권 비판성 발언을 했기 때문입니다. (잘못한 것을 잘못했다고 말하고 있는데 어이가 없군요.) 

• 이진숙은 국무회의에서 정부 재정 지출, 방송 정책 등에 대해 공개적으로 반대 의견을 개진한 것으로 알려졌습니다. 
• 특히 이재명 정권의 정책 방향에 이견을 드러낸 점이 이재명 입장에서 "눈엣가시"처럼 느껴졌을 가능성이 큽니다. 

2) 소신 발언을 '체제 위협'으로 본 정권의 반응 

• 이재명 정부는 지금 자신에게 비판적인 언론과 관료, 지식인에 대한 정리 및 배제 작업을 하고 있는 중입니다. 
• 이진숙처럼 "아니오"라고 말할 수 있는 인물이 국무회의에 계속 있는 것은 정권이 불편하게 여기는 구조였던 것입니다. 

3) 정권의 메시지 관리 강화 시도 

• 국무회의가 사실상 '이재명 메시지 발표장'이 되는 걸 원하는 이재명 정부는 ,내부 반대 목소리를 없애려고 하고 있습니다. 

 

결론적으로, 공식 이유는 정치 중립과 보안 위반이지만.

진짜 이유는 이진숙이 국무회의에서 정권 비판성 발언을 지속했고, 정권은 이를 견디지 못했기 때문입니다. 웃긴 건 진보적 인사가 발언하면 그냥 넘기는데, 보수적 인사가 말하면 배제한다는 것입니다. 

 

즉, "비판하는 공직자는 필요없다"는 이재명의 통제 성향이 드러난 조치인 것입니다. 

 

---

2. 실제 이진숙이 했던 발언은 무엇일까? 

이재명이 이진숙 방통위원장을 국무회에서 배제한 공식 사유 중 하나인 "정치적 입장 표명" . 즉, 정치적 중립 위반이라는 건 공직자가 특정 정당, 정치인, 정책에 대해 찬반을 드러내는 것을 말합니다. 

 

이진숙은 다음과 같은 발언을 하였습니다.

 

1. "이재명 정부의 세금 정책은 잘못됐다"고 공개 발언
2. "야당의 법안은 옳다(국민의힘)"를 SNS 게시
3. 특정 선거 시기에 어느 정당을 지지한다는 뉘앙스를 풍기는 인터뷰
4. 정부 정책을 내부 회에서 공개 반대하고 그 내용을 밖으로 흘리는 행위

 

그런데 이건 이중잣대가 있습니다. 

1. 많은 좌파 성향 공무원, 교육자들이 정치적 발언을 수년째 해왔지만 아무 제재도 받지 않았습니다. 
2. 전국교직원노조의 정권 비판, 진보성향 교장, 교수들의 공개 시국 선언에 아무런 제재도 하지 않았습니다. 
3. 반면 보수 성향 인문들이 정부를 비판하면 '정치적 중립 위반'으로 몰아가는 경우가 많습니다. 
4. 이진숙이 대표적 사례입니다. 

---

3. 이진숙은 공정성과 원칙을 지킨 인물입니다

이진숙은 MBC 기자 출신으로 방송통신위원장에 임명된 이후 공영방송의 공정성 회복과 구조 개혁에 집중해 왔습니다. 편향된 보도를 지적하고, 정권과 언론 간 유착에도 비판적인 태도를 유지했습니다. 특히 “아니면 아니다”라는 원칙 있는 태도는 일부에게는 불편함을 줬을 수 있지만, 바로 그 점이 공직자로서의 진정성입니다.

 

1. 언론인 출신의 '신뢰 있는 목소리' - MBC 출신 기자로, 1987년 입사해 바디국에서 국제부장, 워싱턴 특파원, 워싱턴 지사장 등 주요 보직을 두루 역임했습니다. 1991년 걸프전 당시 최초의 여성 종군기자로 활약하며 보도기자상을 수상한 경력도 있습니다. 
2. 탄탄한 학력과 국제 경험- 경북대학교 영어교육과를 졸업했고, 한국외국어대학교 통역대학원 한영과를 수료했습니다. 미국 하버드대 니먼 펠로우 연수, 이라크, 바그다드 등에서 비원어민 아랍어과정을 이수하는 등 국제적인 학습 경험도 갖추었습니다. 
3. 공영방송 정상화와 소통 능력 - MBC에서 보도본부장, 워시텅 지사장 등을 역임하면 언론 구조 개혁과 공정성 확보에 힘쓰신 분입니다. 2024년 국민의힘 몫으로 방송통신위원장 위원 후보에 지명되기도 했고, 공영방송 이사 선임 과정을 95분 만에 끝내는 등 빠르고 효율적인 행정 처리 능력을 보여주었습니다. 

정리하자면, 

 

이진숙 방통위원장은 

 

• 경험 많은 언론 전문가이자, 
• 국제적 통찰력이 있는 실력 있는 행정가이며, 
• 공영방송 개혁과 소통 능력까지 두루 갖춘 분 입니다. 

그래서 "원칙에 기반한 발언"을 꺼리는 정권에 불편함을 주었을 수 있다는 해석도 힘을 얻고 있습니다. 

---

4. 정치 중립 위반이라는 핑계, 누구를 위한 것입니까?

대통령실은 “정치 중립 위반”을 언급했지만, 그 기준이 일관되게 적용되고 있는지는 의문입니다. 여권 성향 인사들이 정치적 발언을 할 때는 아무 문제 삼지 않으면서, 이진숙만 문제 삼는 이유는 뻔합니다.

 

정권이 듣기 싫은 말을 한 사람이기 때문입니다.

 

감사원의 보고서도 정치적 감사였다는 비판을 받고 있으며, 결국 이 조치는 정권 비판자를 제도 밖으로 밀어내려는 행동으로밖에 보이지 않습니다.

또한 지금 국무회의는 어떤 모습입니까?

국무회의는 원래 다양한 의견이 충돌하고, 정책의 방향을 가다듬는 공간이어야 합니다.

 

그러나 지금처럼 “예, 예, 예”만 존재하는 회의라면, 그건 민주주의 회의가 아니라 독재의 형식일 뿐입니다.

 

정권이 비판자를 배제하는 방식으로 운영된다면, 그것은 더 이상 권위가 아니라 공포에 기반한 시스템입니다.

 

지금 대한민국은 권력자에게 고개를 끄덕이는 사람만 남는 구조로 흘러가고 있습니다.

 

---

 정권이 배제한 사람은 국민을 대변한 사람이었습니다.

이재명 정권은 이진숙을 국무회의에서 배제함으로써, 비판에 귀 기울이기보다는 반대를 차단하는 방식을 택했습니다.

 

그러나 정권이 그런 선택을 할수록 국민은 더 똑똑해지고, 그 선택의 의미를 정확히 인식하게 됩니다.

 

이진숙은 침묵하지 않을 것입니다.

 

오히려 정권이 지우려 할수록, 그녀의 목소리는 더 많은 국민에게 닿게 될 것입니다.

 

국민은 알고 있습니다.

 

아니라고 말하는 사람이 필요한 이유를.