2025년 퇴직금 연금화 정책, 무엇이 바뀔까?

퇴직금 연금화 정책

퇴직금, 연금처럼 받는다? 지금 바뀌는 제도를 반드시 알아야 하는 이유

최근 정부가 조용히 꺼내든 ‘퇴직금 연금화’ 방안이 직장인들 사이에서 뜨거운 감자로 떠오르고 있습니다. 그동안 퇴직금은 퇴직 시 목돈으로 받는 것이 당연했지만, 앞으로는 ‘평생 분할수령’이라는 방식이 기본이 될 수도 있다는 겁니다.

정부는 이를 “노후 소득 보장” 정책이라고 설명하지만, 한편에선 “결국 세수 확보용 아니냐”는 의심의 목소리도 나오고 있는 상황입니다.

 

국민연금 고갈 위기와 맞물려, “내 퇴직금마저 정부가 통제하려 한다”는 불안감이 국민들 사이에서 커지고 있습니다.

 

그렇다면 퇴직금 연금화는 왜 지금 논의되고 있는 것일까요?

 

실제로 미국 등 선진국은 어떻게 운영하는지, 그리고 우리 사회에는 어떤 우려와 준비가 필요한지를 지금부터 하나씩 살펴보도록 하겠습니다.

---

1. 퇴직금 연금화 정책, 어떻게 바뀌나?

고용노동부가 "퇴직급여를 퇴직연금 중심으로 단일화"해 모든 사업장에 퇴직연금 의무화 방안을 단계적으로 추진하고 있습니다. 즉, 지금처럼 퇴직금을 일시금으로 받는 대신 연금 형태(월지급식)로 받는 구조로 바꾸겠다는 뜻입니다. 

 

기존에는 대기업 중심 적용이었지만, 300인 이상 - 100인 이상 - 30인 이상- 5인 미만 등 규모별로 단계적 적용하겠다는 세부 계획도 나오고 있습니다. 특고, 플랫폼 노동자 대상으로 한 IRP 연금 적용 확대까지 포함되어 있습니다. 

 

일부 국민들 사이에서는 이를 향해 "퇴직금을 못 받고 무조건 연금으로 받아야 하는가" 라는 질문도 나오고 있습니다. 정부는 이를 향해퇴직금 일시수령제도는 없애는 방향으로 가려하고 있다고 답하였습니다. 

 

또한 연금 수령기간이나 세제 혜택도 조정해서 중장기 수령하도록 유도를 하겠다는 뜻을 내비쳤습니다. 

 

그렇다면 정부는 왜 이러한 계획을 추진하려고 하는 걸까요? 

 

1. 퇴직금 체불 문제 해결 : 최근 3년간 임금 체불액 중 약 40%가 퇴직금일 정도로, 퇴직금은 체불에서 가장 많이 밀리는 항목 중 하나입니다. 이는 퇴직연금을 도입하지 않은 소규모 사업장이 많고, 퇴직금이 기업 재부에 적립되어 있다 보니 사업주가 지급 여력이 없을 경우 그대로 체불로 이어지기 때문입니다. 
2. 노후소득 보장 강화 : 퇴직금을 한 번에 받지 않고 연금으로 나눠 받게 하면 노후 안전망이 강화되기 때문입니다. 

 결론적으로 정부 안은 퇴직금을 IRP(개인형 퇴직연금) 계좌로 자동 이전하고, 일시금 대신 ‘중도 인출 제한 → 연금 형태’로 전환하겠다는 내용입니다.

• 퇴직금은 IRP 계좌로 옮겨지고
• 60세 이상 등 특정 조건 충족 시 인출 가능
• 주택 구입·질환 등 긴급 용도만 예외적으로 허용

이런 구상은 ‘노후 대비’라는 긍정적인 면이 있으나, 정작 당장 써야 할 목돈이 묶이는 구조라 “공적인 통제가 강화된다”는 불만도 나오고 있습니다.

 

SBS: “일시금 없는 퇴직연금 의무화 추진” 한국경제: “全사업장 퇴직연금 의무화, 일시금 퇴직금 사라진다”

---

2. 미국 401(k) 제도는 어떻게 운영되나?

미국의 대표적 퇴직연금인 401(k)는 기본적으로 근로자와 기업이 함께 적립하고, 근로자가 투자처를 직접 선택할 수 있는 체계입니다.

• 운용 자율성: 주식·채권·ETF 등 직접 선택 가능
• 중도 인출: 의료비·주택 구입 등 사유 발생 시 사용 가능
• 세제 혜택: 납입 시 소득공제, 수령 시 과세
• 개인 소유권 보장: 정부 간섭 최소, 자산 자율 보호

이 시스템은 개인의 재정 권한을 존중하면서, 필요하면 “긴급하게 목돈을 쓸 수 있는” 유연성을 갖추고 있다는 점이 특징입니다.

 

즉, 미국은 '정부 주도'가 아닌 '개인 소유+ 기업 적립' 성격이 강해서 자유도가 높고, 국민 불신이 적습니다. 

---

3. 한국과 비교했을 때의 우려점

항목	미국 401(k)	한국 퇴직금 연금화
운영 주체	개인＋기업	정부 주도
인출 시기	자율적	조건 충족 시에만
중도 사용	폭넓게 허용	대부분 제한
소유권	완전 개인 소유	공적 통제 가능

 

추가적으로 이번 제도를 보면서 개인적으로 들었던 걱정은 다음과 같습니다. 

• 수령 조건이 까다로워서 못 받을 수도 있지 않을까 - 현재도 퇴직연금이 DB인지, DC형인지, IRP인지에 따라 수령 시기, 조건이 전부 다릅니다. IRP는 55세 이후 연금 수령만 가능하고, 중도 인출 조건도 매우 복잡합니다. 
• 정부가 재정 부족 채우려고 가져가는 것 아닐까 -  실제로 국민연금은 2055년경 고갈 예상이고, 세금처럼 운영되며 개인 재산권이 불확실하다는 지적이 많습니다. 
• 내가 낸 건데 '조건 미달'이라며 안 주는거 아닐까 - 청년, 플랫폼 노동자, 저속득층은 불규칙한 납입으로 '최소 가입 기간 미달'로 수령 불가 가능성도 있습니다. 
• 1년마다 주던 퇴직금이 연금으로 묶이면 금돈은 어떻게 할까 - 자영업자나 이직 많은 사람에게는 목돈이 사라지는 셈입니다. 지금처럼 퇴직 후 주택 마련이나 부채 청산에 쓰기 어려워집니다. 

특히, “국민연금조차 낸 만큼 못 받을 수 있다”는 인식이 강한 상황에서, 퇴직금까지 통제받으면 자산권한이 사라진 느낌을 줄 수 있습니다.

 

그래서 퇴직금 연금화를 진짜로 하려면, 

 

모든 국민이 "내 돈"이라는 걸 체감 할 수 있는 제도로 설계를 해야 합니다. 연금 주령 조건을 완화하고 ( 가입 기간 완화, 수령 연령 유연화 등), 실직, 질병, 긴급 생활비 등의 중도 인출 사유를 확대하며 퇴직연금도 IRP처럼 '개인 소유'방식으로 쳬택을 해야 합니다. 

 

또한 정부가 관리하되, 근로자가 투자와 인출을 자율적으로 선택 할 수 있도록 설계를 해야만 국민들이 "내 돈"이라는 인식이 생겨 제도 자체에 신뢰성을 가지게 될 것입니다. 

 

마지막으로 투명한 정산 체계와 닙입 이력을 관리하여야 하는데, 지금처럼 공무원 연금, 국민연금처럼 정산 오류 및 분실이 없도록 보장해야 합니다. 

---

유연한 제도 설계가 관건입니다. 

퇴직금 연금화는 국민연금 고갈, 노후 빈곤, 체불 방지 등 현실 문제에 대한 해법이 될 수 있습니다.

 

하지만 제도가 경직되고 통제적이라면, 국민의 자산권과 선택권을 훼손할 수 있습니다.

 

따라서, 제도가 효과를 내려면 다시한번 말씀드리지만, 

• 가입과 인출 시기를 자율적으로 선택 가능
• 긴급 자금 사용 시 중도 인출 예외 조항 허용
• 퇴직금 운용권을 개인에게 보장

이렇게 설계된다면 퇴직금 연금화는 국민연금 고갈 위기 속에서 개개인의 자산 자율권을 지키며 노후 소득을 보완하는 현실적인 대안이 될 수 있습니다.

 

중요한 것은 정부의 투명한 설계와 국민에 대한 신뢰 회복입니다.